BLOG

最近考えた数学の話その1

日常生活

おはようございます、satoです。
この頃ブログを結構書いていますが、あまり仕事の話をしていない事に気づきました(´・ω:;.:…このブログ「摂理のワークスタイル」って名前なのにね…笑

私の仕事の一つにして、最も大きなウェイトを占めるのが「数学研究」です。これは趣味も兼ねていまして(笑)、私は時間が空くと数学をしたり、考えたり、ネットを見たりしています。(ネットは数学に関係ないものも含む)
今日はある数学の問題を考えた時に面白かったことがあったので、それを書きたいと思います。

なお、今日の内容は完全に数学ネタです。専門的な内容であることにご留意ください。

層の射は層の構造を保つのか？

数学には「層」という概念があります。
これは位相空間Xに対して定義される数学的対象で、最先端の数学ではバリバリ使われるようなものです。
以下に、その定義を書いていきます。

Fが位相空間X上の層である、というのは、Xの開集合ごとに「集合」があって、それが綺麗につながっている、というような対象です。
これを数式で表現すると次のようになります。

まずFとして次のような組を考えます。
・Xの開集合Uに対応する集合F(U)
・Xの開集合U, VがV\subset Uとなっている時、以下(1), (2)を満たす写像\rho_{U, V}^F:\ F(U)\rightarrow F(V)
(1) \rho_{U,U}:\ F(U)\rightarrow F(U)は恒等写像
(2) W\subset V\subset U となっている時、 \rho_{V,W}^F \circ\rho_{U,V}^F = \rho_{U,W}^F
以上を満たす組F(もう少し言うと、位相空間X導かれる開集合の圏T(X)から集合の圏への反変関手)をX上の前層と言います。

さらに、前層Fが条件[Ⅰ]、[Ⅱ]を満たしている時にX上の層といいます。

[Ⅰ] 開集合U_\lambda\subset X\ (\lambda\in\Lambda)に対して U=\bigcup_{\lambda\in\Lambda}U_\lambdaとする。
s,\ t\in\F(U)が、任意の\lambda\in\Lambdaに対して\rho_{U,U_\lambda}^F(s)=\rho_{U,U_\lambda}^F(t)が成り立つならばs=tである。

[Ⅱ] 開集合U_1,\ U_2\subset Xに対して U=U_1\cup U_2とする。
s_i\in F(U_i)\ (i=1,2)が\rho_{U_1,U_1\cap U_2}^F(s_1)=\rho_{U_2,U_1\cap U_2}^F(s_2)を満たすならば、あるs\in F(U)が存在して、\rho_{U,U_i}^F(s)=s_iが成り立つ。

感覚としては、[Ⅰ]は「部分を調べて全部同じなら、全体として同じ」ということを、[Ⅱ]は「部分同士を張り合わせられる」ということを表していると感じます。

さらに、2つのX上の層F,\ Gに対して、層の射\phi: F\rightarrow Gを
X上の開集合Uに対して、(a)を満たすような写像\phi_U: F(U)\rightarrow G(U)の組
(a) V\subset UとなるX上の開集合U, Vに対して、\rho_{U,V}^G \circ \phi_U=\phi_V \circ \rho_{U,V}^F
とします。

実はこの層の射はF,\ Gが前層であっても定義することができます。
そこで浮かんだのが、見出しにある「層の射は層の構造を保つのか？」という疑問です。
この疑問を数式を使って具体的に表しますと

開集合U_1,\ U_2\subset Xに対して U=U_1\cup U_2とおく。
s_i\in F(U_i)\ (i=1,2)が\rho_{U_1,U_1\cap U_2}^F(s_1)=\rho_{U_2,U_1\cap U_2}^F(s_2)が成り立つとする。
このとき、[Ⅱ]よりあるs\in F(U)が存在して、\rho_{U,U_i}^F(s)=s_iが成り立つ。
ここで問題。
(1) s\in F(U)を層の射\phi: F\rightarrow Gで移したもの\phi_U(s)\in G(U)に対して\rho_{U,U_i}^G(\phi_U(s))=\phi_{U_i}(s_i)が成り立つか？

(2) \rho_{U_1,U_1\cap U_2}^F(s_1)=\rho_{U_2,U_1\cap U_2}^F(s_2) から
\rho_{U_1,U_1\cap U_2}^G(\phi_{U_1}(s_1))=\rho_{U_2,U_1\cap U_2}^G(\phi_{U_2}(s_2))が成り立つので、層Gで[Ⅱ]の条件を用いるとs'\inG(U)で\rho_{U,U_i}^G(s')=\phi_{U_i}(s_i)を満たすものが得られる。
この時、s'=\phi_U(s)が成り立つか？

つまり「層の射によって一部を張り合わせた時に、その張り合わせが保たれるのか」ってことを知りたかったので、このような問題を考えました。

証明

さて、こちらの二問はどちらも成り立ちます。以下、証明です。

(1) 層の射の条件(a)より

    \[\rho_{U,U_i}^G(\phi_U(s))=\phi_{U_i}(\rho_{U,U_i}^F(s))=\phi_{U_i}(s_i)\]

となるので成り立つ。

(2) まず、条件が成り立つことを確かめる。

    \begin{eqnarray*}$\rho_{U_1,U_1\cap U_2}^G(\phi_{U_1}(s_1))&=&\phi_{U_1\cap U_2}(\rho_{U_1,U_1\cap U_2}^F(s_1))\\&=&\phi_{U_1\cap U_2}(\rho_{U_2,U_1\cap U_2}^F(s_2))\rho_{U_2,U_1\cap U_2}^G(\phi_{U_2}(s_2))$\end{eqnarray*}

ここで、s'\inG(U)で\rho_{U,U_i}^G(s')=\phi_{U_i}(s_i)となるものを取る。
(1)より\rho_{U,U_i}^G(\phi_U(s))=\phi_{U_i}(s_i)が成り立つので、i=1,2に対して\rho_{U,U_i}^G(\phi_U(s))=\rho_{U,U_i}^G(s')が成り立つ。
すると層の条件[Ⅰ]からs'=\phi_U(s)が得られる。

以上より、層の射は構造を保つ、ということが示せた。

感想

私がこの証明をして一番面白いと思ったのは(2)の問題を考える際に条件[Ⅰ]が出てきたことです。
はじめは条件[Ⅱ]しか使わないのではないか、と考えていたのですが、貼り合わせたものが同じになるかどうかを確かめる際に使うんだな、と分かって面白かったです。
また、この問題を改めて考えてみると、意外と数式化して問題を記述するのが難しかったです。(当たり前の結果になる…ということが分かったり、そもそも何が疑問だったのか分からなくなったりしました)
現に、今回の記述で果たして私の確かめたかったことが表現できているのかは疑問が残ります。

こんな感じで、数学の研究というのは気になることがあったら数式化して、それで本当に表現できているのかを考えながら解いていく…という試行錯誤を経て成されているのです。

この記事を書いたブロガー

sato
「素直に、深く、面白く」がモットーの摂理男子。霊肉ともに生粋の道産子。30代まであと一歩。数学者を志す大学院生で、教育系の仕事もしています。
軽度の発達障害(ADHD・PD)&HSP傾向あり。

関連記事一覧